Ear Hear：听力损失惨重对跌倒有何影响？

尽管新的结论表明，受试者严重损失（HL）是摔倒的独立风险因素，但目前还不清楚HL如何影响内耳病变和非内耳连续性头痛成年人的摔倒风险。

最近，来自美国的科学研究医护人员在《Ear Hear》上刊出，调查结果了内耳病变和非内耳连续性麻痹病征一般来说无麻痹病征，HL对摔倒影响的特点具体情况。此外，还评估了HL与内耳病变或非内耳连续性麻痹二者之间是否对摔倒风险的存在交互影响。

科学研究医护人员在2015年6翌年1日至2020年10翌年7日期间，对三级护理中都心地带评估的2750名成年麻痹病征开展了一项回顾连续性的楔形科学研究。确立了电子病历除此以外自我统计数据摔倒的病征。根据旋转脚踏测试和录像眼震图将病征分为：良连续性阵发连续性位置连续性麻痹（BPPV，n=255），双侧内耳功能低下（UVH，n=456），外侧内耳功能低下（BVH，n=38），实质上病变（n=208），多重病人（n=109）以及头痛，非内耳连续性（n=1389）。无头痛病征（控制两组）（n=295）是由随机抽样产生。HL的总体是由受试者极佳耳朵的4个频率下纯音平均值（PTA）（0.5，1，2和4千赫）来确定。从电子病历中都获得了人口比例统计分析变量、合并症、认知障碍精神状态和与摔倒有关的抑制剂，并在分析中都作为福变量。用于多变量逻辑学紧接著调查结果了PTA与摔倒精神状态二者之间的潜在联系，以及病人两组和PTA二者之间可能的粒子。

结果发现，BVH两组和实质上病变两组自我统计数据的摔倒率高于，分别为26.3%和26.9%。控制两组自我统计数据的摔倒率最低，为6.4%。除了多重病人两组外，在变更了人口比例统计分析、合并症、认知障碍精神状态和摔倒方面抑制剂后，所有病人两组的摔倒风险都比控制两组高。当变更了病人两组和所有其他福变量后，HL总体与摔倒二者之间没有微小的联系（OR=1.02；95%CI=0.93，1.11；P=0.713）。此外，病人两组与HL总体二者之间对摔倒的风险也没有微小的振荡。

自我统计数据的摔倒OR具体情况

综上所述，在变更了人口比例统计分析、合并症和摔倒方面抑制剂的具体情况下，HL与内耳病变或非内耳连续性麻痹病征的摔倒毫无关系。内耳病变和非内耳连续性头痛二者之间，对摔倒不存在微小的振荡。正如之前的报道，一般来说没有麻痹的病征，内耳病变和非内耳麻痹与摔倒独立方面。另外，仍旧需要用更充实的摔倒图表开展一项基于许多人的科学研究，来调查结果内耳病变病征中都，HL与摔倒二者之间的潜在联系。

早期出处：

Ryan J Huang ， Carl F Pieper， Heather E Whitson et al. Evaluating the Association Between Hearing Loss and Falls in Adults With Vestibular Dysfunction or Nonvestibular Dizziness. Ear Hear. Nov 2021